El gobierno conservador se contradice con su propia investigación sobre terapia de conversión, lo cual ha revelado en sus propias conclusiones vinculadas con las recientes propuestas de prohibición.
En junio de 2020, cuando el Reino Unido llevaba ya dos años esperando que se avanzara en la prohibición de la terapia de conversión, la ministra de la Mujer y la Igualdad, Liz Truss, dijo que el gobierno había «encargado una investigación para examinar el alcance de la práctica en el Reino Unido».
Un mes más tarde, Boris Johnson aceptó que había que realizar una investigación antes de poder prohibir esta práctica ya desacreditada. La semana pasada, el 29 de octubre, se abrió una consulta del gobierno sobre la prohibición de la terapia de conversión. Ahora parece que ese mismo día se publicó por fin la tan esperada investigación, que pasó bastante desapercibida.
Gobierno conservador se contradice con su propia investigación sobre terapia de conversión
El informe, dirigido por la Universidad de Coventry, «resume las pruebas internacionales sobre la naturaleza, la calidad y la cantidad de pruebas sobre la terapia de conversión para cambiar la orientación sexual, y para cambiar la identidad de género… para ayudar a informar sobre el desarrollo de opciones para acabar con la terapia de conversión».
En agosto de este año, el gobierno fue acusado de «enterrar» el informe que, según una solicitud de libertad de información, había llegado a las mesas de los ministros ocho meses antes. Las conclusiones del informe pueden dar una pista de por qué.
Pistas
La propia investigación del gobierno contradice las lagunas religiosas y de «consentimiento de adultos» en la prohibición de la terapia de conversión La investigación aborda cuatro preguntas clave: «¿Qué formas adopta la terapia de conversión, quiénes experimentan la terapia de conversión y por qué, cuáles son los resultados de la terapia de conversión y qué medidas se han tomado para acabar con la terapia de conversión en todo el mundo?»
Los investigadores examinaron estudios de todo el mundo sobre las iniciativas de conversión y también realizaron un estudio cualitativo de 30 supervivientes del Reino Unido.
Adam Jowett, jefe asociado de ciencias psicológicas, sociales y del comportamiento de la Universidad de Coventry y autor del informe, compartió las principales conclusiones de la investigación en un hilo de Twitter.
Escribió: «¿Por qué algunas personas lo buscan? Las razones incluyen un conflicto percibido entre ser LGBT+ y los valores culturales/religiosos de uno, un deseo de pertenecer o sentirse ´normal´, presión externa, coerción u orientación por parte de miembros de la propia familia o figuras de autoridad dentro de la propia comunidad”.
Testimonios
«Por ejemplo, muchas de las personas con las que hablamos dijeron que se habían sometido a una terapia de conversión de forma voluntaria, pero bajo la orientación de figuras de autoridad, debido a las presiones sociales o al miedo al rechazo de su familia o comunidad.»
El gobierno conservador se contradice con su propia investigación sobre terapia de conversión. El propio informe afirma: «Algunas personas informan que, aunque se sometieron a la terapia de conversión de forma voluntaria, sienten que estas «elecciones» fueron moldeadas por influencias poderosas en su entorno social y bajo la orientación de figuras de autoridad».
Contradicciones
Los resultados contradicen directamente la exención propuesta por el gobierno en una prohibición para «adultos que consienten». En su documento de consulta, el gobierno expone la definición de consentimiento del artículo 74 de la Ley de Delitos Sexuales de 2003 – «cuando una persona está de acuerdo por elección, y tiene la libertad y la capacidad de hacer esa elección»- antes de insistir en que esta definición es «suficiente y apropiada para la legislación sobre terapia de conversión», y que los adultos deberían poder «consentir» las prácticas de terapia de conversión.
Pero la investigación del gobierno también encontró: «Las pruebas de los daños asociados a la terapia de conversión superan los informes sobre algunos beneficios, como el apoyo social y el sentido de pertenencia».
«Además, los beneficios reportados son comunes a la mayoría de las formas de terapia hablada o grupos de apoyo y podrían ser proporcionados por otros enfoques más afirmativos que mitiguen los riesgos de daño».
Alegatos
El 28 de octubre, el Foro Legal para la Prohibición de la Terapia de Conversión publicó un memorando en el que se explicaba por qué es inaceptable permitir que «adultos con consentimiento» se sometan a la terapia de conversión, en consonancia con las conclusiones de la propia investigación del gobierno.
La terapia de conversión «implica invariablemente un desequilibrio de poder», según el memorándum, ya que quienes supuestamente «consienten» la terapia de conversión creen que su orientación sexual o su identidad de género son erróneas, y a menudo son «emocional y/o económicamente dependientes» del grupo social que propone la terapia de conversión como solución, por ejemplo su familia o su grupo religioso.
La investigación del gobierno también encontró que «la terapia de conversión parece ser más comúnmente llevada a cabo en entornos religiosos por individuos u organizaciones religiosas». Sin embargo, el gobierno también ha incluido en sus propuestas una exención para la «oración», lo que podría poner a los LGBT+ de fe en gran riesgo.
Terapias de Conversión: un intento de exterminio homosexual
Las controversiales prácticas, conocidas como “terapias de conversión” también están prohibidas en la capital de México.
Valora este Articulo:  (Ninguna valoración todavía) Cargando… |