El odio no es imparcial, así que el personal homosexual de la BBC debate si merece la pena salvarla. La British Broadcasting Corporation (BBC) ha sido durante mucho tiempo una de las instituciones británicas más veneradas y fiables.
Pero el titán de los medios de comunicación se ha convertido cada vez más en un saco de boxeo para el Partido Conservador y la ministra de Cultura, Nadine Dorries, se enfrenta regularmente a la BBC.
El pasado lunes, Dorries congeló una fuente vital de financiamiento de la BBC: el canon que se cobra cada año a los hogares con un aparato de televisión. Con ese canon se financian ocho canales de televisión nacionales, diez emisoras de radio e innumerables emisoras locales, servicios a la carta y programas educativos.
La medida, que obligaría a los jefes de la BBC a recortar los presupuestos para mantenerse al día con las crecientes tasas de inflación, ha suscitado dudas sobre la BBC en un momento en el que se ha enfrentado a persistentes críticas por su torcida cobertura de los temas LGBT+.
Personal homosexual de la BBC debate si merece la pena salvarla
Algunos legisladores de la oposición de alto nivel han acusado a los conservadores de utilizar las amenazas al financiamiento de la BBC como una «distracción» de los escándalos en curso, que consumen al partido, principalmente una serie de supuestas fiestas durante el cierre. Pero algunos han empezado a preguntarse: ¿merece la pena salvar a la BBC?
El personal y los colaboradores de la BBC, tanto del pasado como del presente, parecen estar divididos sobre la cuestión en entrevistas. Para algunos, las repetidas meteduras de pata de la emisora en lo que respecta a los derechos LGBT+ les han dejado quemados. Tanto es así que se ha convertido en un factor importante para que abandonen la BBC.
Para otros, la BBC, la emisora nacional más antigua del mundo, debe ser preservada. No es irrecuperable, afirmaron y debe protegerse de las amenazas de privatización y de asfixia presupuestaria, siempre y cuando la BBC cambie su forma de cubrir la vida de los transexuales en particular.
¿Por qué las personas LGBT+ deberían defender a la BBC?
En octubre, la BBC asestó lo que algunos consideraron un intento de golpe mortal contra Stonewall, el mayor grupo de campaña LGBT+ de Europa. Además de abandonar el programa de diversidad en el lugar de trabajo del grupo -seguir formando parte de él podría dar lugar a acusaciones de «parcialidad», según los jefes-, lanzó un podcast de 10 partes que «investigaba» el alcance del poder de Stonewall.
Al fin y al cabo, se produjo en un momento en el que la producción de noticias de la BBC había sido criticada por altos legisladores, activistas y espectadores por igual, por lo que consideraban ángulos antitrans.
Los activistas advirtieron que un artículo publicado en octubre sobre las mujeres lesbianas que son «presionadas para tener sexo por algunas mujeres trans» se basaba en una encuesta realizada por un grupo antitrans y en un entrevistado, que había pedido la «ejecución» masiva de las mujeres trans.
Esto, según declaró a Planeta Rosa un miembro anónimo del personal queer, se convirtió en la gota que colmó el vaso de su decisión de abandonar por completo la organización. «La BBC es una institución paradójica», dijo el empleado saliente, «y su cobertura de las cuestiones LGBT+ es una especie de microcosmos del problema más amplio».
Añadieron que como servicio público, más que como negocio, la BBC produce una gama caleidoscópica de programación LGBT+, desde el drag adolescente en el documental Jamie: Drag Queen at 16, hasta el más reciente Four Lives, que explora los asesinatos de la vida real de Stephen Port.
«Pero más recientemente», dijeron, «creo que todo el mundo ha notado un deslizamiento hacia temas de conversación transfóbicos en gran parte de los servicios de noticias de la BBC, una amplificación de la retórica peligrosa que es directamente perjudicial para nuestra comunidad».
Producciones “imparciales”
Según las directrices de la BBC, la emisora tiene la responsabilidad de «hacer todo lo posible para garantizar que los temas controvertidos se traten con la debida imparcialidad en nuestras noticias y otras producciones que traten asuntos de política pública o controversia política o industrial», y añade: «Pero vamos más allá, aplicando la debida imparcialidad a todos los temas».
En estas directrices, según el empleado, se esconde una laguna en el firme compromiso de la BBC con la imparcialidad. Los «principios democráticos fundamentales» no exigen neutralidad, sino que ese principio debería incluir los derechos LGBT+.
Pero la BBC no lo ve así, dijeron. «La existencia de la BBC ha dado lugar a algunos contenidos verdaderamente excepcionales que sirven a nuestra comunidad mejor de lo que podría hacerlo cualquier otro», añadieron. «Pero su actual interpretación de sus propias directrices en lo que respecta a los derechos de las personas trans, es un acto de violencia contra las personas LGBT+, y si no lo abordan, ¿por qué íbamos a defenderlos?”.
«Es aterrador, porque la sociedad necesita realmente a la BBC: merece absolutamente la pena salvarla. Pero creo que sus recientes acciones han desilusionado a nuestra comunidad y necesitan recuperarnos antes de que luchemos por ella».
Inconformidad
Laura Dale, una mujer gay trans, fue en su día una experta en videojuegos que participaba regularmente en los debates de la BBC. Ahora ha ayudado a organizar una serie de protestas contra la BBC como parte de su trabajo para el grupo de base Trans Activism UK.
«El problema de la BBC, en el fondo, es que, como institución, siempre ha utilizado la idea de imparcialidad como escudo para desviar los intentos de examinar de cerca sus decisiones editoriales», dijo.
El director general de la BBC ha dicho recientemente que, en nombre de la imparcialidad, la cadena daría tribuna a los terrícolas planos, y la autora ha dicho que su controvertida información sobre los derechos de los transexuales es tratada por los lectores como neutral.
«Dar tribuna al odio no es imparcial, es ponerse del lado del odio», dijo Dale. «La BBC no puede pretender ser imparcial, simplemente toma decisiones editoriales que cree que la mayoría de la gente verá como imparciales porque ya creen en ellas”.
«La gente considera que las creencias políticas con las que están de acuerdo son neutrales, y como tal la BBC reclama imparcialidad mientras ignora que sus posturas son todas decisiones editoriales que se toman. Cada vez que la BBC da tribuna a un grupo de odio transfóbico, o a un transfóbico que dice haber sido silenciado, o no deja hablar a una persona trans sin oposición, está tomando una postura», comentó.
La emisora debe «cambiar y mejorar», no ser desechada, dice un empleado LGBT+. De este modo, el personal homosexual de la BBC debate si merece la pena salvarla. ¿Merece la pena salvar la BBC? «Por supuesto que sí», dijo otro empleado anónimo queer. «No debe ir a ninguna parte o estaremos jodidos. Estaremos muy jodidos si la perdemos».
«Hay problemas en torno a BBC News que deben resolverse sin duda, pero con 100 años de emisión, creo que regularmente informa, educa y entretiene. Mucha gente depende de ella, desde la radio local hasta BBC News».
Como freelance de temporada, dijo que «lucha» con el concepto de volver a trabajar para la BBC, con preocupaciones y agravios en torno a su política interna y la cobertura de las cuestiones trans que se ciernen sobre ella. «Todavía creo en mi corazón que es una buena corporación», añadieron, «es una fuerza para el bien en Gran Bretaña y la necesitamos. Sufriremos sin ella».
Más opiniones
La BBC como servicio de medios de comunicación merece ser salvada, subrayó el segundo miembro del personal, pero primero deben establecerse cambios en su cobertura de los derechos LGBT+. «Siempre hay conversaciones en torno al canon», explicaron. «Siempre hay conversaciones sobre cómo hay que ‘abolir’ la BBC. Y la BBC ha sobrevivido a todo ello.
«En última instancia, cuando hay problemas con una cosa, ¿nos deshacemos de ella para que desaparezca para siempre o intentamos cambiarla y mejorarla? Creo que, con la BBC, hacemos esto último».
Para Laura Dale, las cuestiones relativas a la reforma de la BBC tienen como telón de fondo las afirmaciones sobre la creciente hostilidad del programador hacia las personas trans, que no se pueden ignorar. «Este es un tema que viene de lejos y no va a cambiar si no se revisa a fondo el papel de la BBC como emisora nacional de noticias», dijo.
«¿Qué queremos de la BBC como nación? Porque yo sé que quiero una emisora nacional que tenga la suficiente visión de futuro como para no tener que mirar atrás y avergonzarse de sus propios reportajes décadas después», concluyó.
Respuesta a la transfobia de la BBC
Un artículo publicado el 26 de octubre titulado “Algunas mujeres trans nos presionan para tener sexo” contiene un error fáctico, según miembros de la comunidad queer.
Valora este Articulo:  (Ninguna valoración todavía) Cargando… |